持久收入假说和生命周期假说的区别在哪？持久收入假说提出的意义介绍

现在大家都会在网络上汲取相关知识内容，比如持久收入假说_持久收入假说和生命周期假说的区别在哪?，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧!

持久收入假说和生命周期假说的区别在哪?

生命周期理论与持久收入理论的区别有:

(1)理论的主要内容不同。生命周期假说认为人的一生可分为两个阶段,第一阶段参加工作,第二阶段纯消费而无收入,用第一阶段的储蓄来弥补第二阶段的消费。这样,个人可支配收入和财富的边际消费倾向取决于该消费者的年龄。它表明当收入相对于一生平均收入高(低)时,储蓄是高(低)的;它同时指出总储蓄取决于经济增长率及人口的年龄分布变量。

永久收入假说认为消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定,而是由他的永久收入决定。永久收入是指消费者可以预计到的长期收入。永久收入大致可以根据观察到的若干年收入的数值的加权平均数计算,距现在的时间越近,权数越大;反之则越小。

(2)理论侧重点不同。生命周期假说偏重对储蓄动机的分析,从而提出以财富作为消费函数变量的重要理由;而永久收入假说则偏重于个人如何预测自己未来收入问题,从而提出持久性收入为消费函数变量的重要理由。

持久收入假说提出的意义是什么?

而为什么必须用持久性收入概念来分析货币需求量呢?弗里德曼所遵循的是这样一个逻辑：货币需求主要取决于总财富，但总财富无法测量，只能用收入来代表。

然而现期收入很不稳定，它不能确切地代表财富，如果采用“持久收入”来代表总财富，则基本上可。

以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。